Мое мнение - кого не поставь - воровать будет любой, потому как вся система коррумпирована с самых верхов и если не будешь воровать, то тебя снимут те кто тебя поставил, потому как денег не несешь. Но для простого обывателя главным критерием оценки деятельности правителя, кто бы что ни говорил, является личное спокойствие и финансовое положение, а так же незаметность деятельности власти (приняли там у себя наверху какие-то решения - мне от этого не тепло не холодно, стало лучше - хорошо - осталось как есть - тоже не плохо). Вот при Лужкове последнее десятилетие примерно так и было: реставрировались памятники, разбивались парки, строились магазины, развивалась инфраструктура, и большинству москвичей было наплевать сколько он там награбил, потому что большинству жилось неплохо. А теперь пришел этот хлыщь, со своими преобразованиями - многие мои родственники и знакомые, из бюджетников до сих пор не получили "мэровские" доплаты к зарплате, что при нынешнем уровне цен привело к тому что стало тупо не на что "жрать". Про снос ларьков понятно, но зачем, скажите, было сносить общественные туалеты? Не везде еще есть Макдональдс, поэтому стали методично засераться (без ковычек!) московские дворики, за эстетический вид которых так борятся наши чиновники от мэрии, и таких мелочей можно накопать очень много. Конечно по ста дням "правления" трудно дать объективную оценку новому мэру, но уж слишком много тревожных звоночков. Посмотрим куда придем через год-два.